Tác giả: Đức Đạt Lai Lạt Ma
Tuệ Uyểnchuyển ngữ – 15/05/2011
HỎI: Đưa ra sự kiện rằng trong truyền thống của
ngài hiện hữu những thể trạng trong sáng và có những báo cáo về những hành giảkinh nghiệm thể trạng vi tế của tâm thức, câu hỏi của tôi có hai phần: Thứ nhất, những thể trạng vô phân biệt của
tâm thức trong lý thuyết có thể được quán sát với những khí cụ ngoại tại
không? Thí dụ, nếu chúng tôi để một thiền
giả người ở trong thể trạng linh quang vào trong một trong những máy móc hiện đại
của chúng tôi với những cộng hưởng từ trường, sử dụng những kỷ thuật hình dung
não bộ mới, chúng tôi có thể thấy điều
gì đấy, dấu hiệu gì đấy về thể trạng vi tế này không? Có lẻ chúng tôi chưa biết làm điều này như thế
nào, nhưng trong lý thuyết, ngài có nghĩ là có thể làm được không? Chúng tôi không muốn đầu hàng với một nhị nguyên
mới, tính thô thiển và vi tế, bản chấttự nhiênnhân quả giữa hai trình độ này
là gì?
ĐỨC ĐẠT LAI LẠT MA: Tôi nghĩ rằng có thể khó khăn để đo lường hoạt
độngchính xác đến tâm thức bao hàm việc phản chiếu đối tượng của một người và
hiểu biết nó. Nhưng khi những kinh nghiệm
của tâm thứcthô thiểnxuất hiện trong hoạt động của não bộ và vì thế có thể được
quán sát như vậy, đối với tôi dường như rằng nó cũng có thể nghiên cứu những biểu
hiện vật lý của những thể trạng vi tế hơn của tâm thức. Trình độvi tế của tâm thức, liên hệ đến thuật
ngữ “linh quang”, xuất hiện trong những thứ khác tại thời điểm lâm chung. Những ai đã từng thực tập trước đây có thể tiếp
tụcduy trì tự nguyện trong thể trạng này trong một vài ngày sau khi chết, và trong
khoảngthời gian ấy thân thể của họ không bị phân hủy. Những khí cụ của khoa học hiện đại có thể
quán sáthiện tượng này, và trong thực tế điều này đã xãy ra ở Ấn Độ. Mặc dù đối với tôi dường như sẽ khó khăn để
quán sáttâm thứcvi tế trong việc sử dụng một cách toàn bộ những phương pháp
này, tôi nghĩ, tất cả cũng giống như vậy và điều này có thể cho chúng ta một ý
tưởng nào đấy.
Để
trả lời cho câu hỏi thứ hai, quan tâm đến mối quan hệ giữa tâm thức thô và tâm
thứcvi tế, bạn phải biết rằng mức độ vi tế của tâm thức sẽ tùy thuộc trong bộ
phận trên mức độ vi tế của sự hổ trợ vật lý của nó và trên điều kiện quyết đoán
đặc thù, sáu giác quan. Nhưng năng lực
chia sẻ bởi tất cả những sự nhận thức – để phản chiếu một đối tượng và hiểu biết
nó – đến từ tâm thức vi tế. Trong cách
này có thể thấu hiểu mối quan hệ nền tảng hiện hữu giữa những trình độvi tế và
thô thiển của tâm thức. Những thức cảm
giác và tinh thần được sản sinh tùy thuộc trên những điều kiệnchỉ đạo đặc thù
của sáu giác quan: mắt sinh ra cái biết của mắt, năng lựctinh thần hay CẢM
GIÁC cho sự hiểu biếttinh thần, v.v…Vì sự thô thiển của sự hổ trợ là lớn hơn,
những nhận thứccảm giác là thô thiển một cách tương đối so với những thức tinh
thần. Tuy thế, tất cả có khả năng để phản
chiếu đối tượng của chúng và biết nó, một năng lựcxuất phát từ nền tảng thông
thường, tâm thứcvi tế, linh quang. Mật
điển tantra của Phật Giáoluận giải trên khía cạnh mà những trình độthô thiển
của tâm thức nối kết với tâm thứcvi tế. Nó giải thích làm thế nào tám mươi thể trạng của thức đáp ứng đến bốn tầng
của sự hòa tan tâm thức thô vào trong tâm thứcvi tế, qua cái chết thí dụ thế. Sự nối kết giữa những mức độ khác nhau của
tâm thức là trong sáng, nhưng nó là một đối tượng rất phức tạp sẽ rất khó khăn
đi vào tại thời điểm này.
HỎI:Tôi đặc biệtthích thú trong câu hỏi về sự
thiết lập các hiện tượng bởi tâm thức, và do những nhân duyênhòa hợp của
chúng. Tôi muốn hỏi rằng, nếu tách khỏi
những sự phân tích giới hạn nào đấy – điều rất là hấp dẫn – giữa Giáo Pháp và
khoa học thế gian, Phật Giáo có điều gì đấy căn bản hơn để cống hiến cho phương
Tây. Tôi đang suy nghĩ ở đây đặc biệt về
sự thực hànhthiền quán: một sự cách tân
cởi mở và một ý thức về không gian và thời gian là điều có thể cống hiến lối
vào thông tin khoa học đến một “thực tại” ý thứcchân thật hơn, do thế nó sẽ
không còn chỉ đơn thuần là một điều “hư cấu” mê ly liên hệ đến vật chất/năng lượng,
vòng cung không gian/thời gian, những hiện tượng phi vật chất,v.v…
ĐỨC ĐẠT LAI LẠT MA: Tôi không có câu trả lờingay lập tức cho câu hỏi của ông, nhưng tôi thật sự có một
ít ý kiến để đưa ra với ông. Thật là hấp
dẫn để liên hệ một số ý tưởng đến những loại hiện tượng nào đấy được đề cập
trong phạm vi triết lý Phật Giáo. Có những
hiện tượngvật lý, hình sắc, không phải được làm bằng vật chất thô (một trong
những đặc tínhchướng ngại cứng chắc), nhưng đúng hơn, là những hình sắcvi tế,
mà có thể phân ra làm năm loại đặc trưng. Thứ nhất là hình sắcsinh khởi từ sự tập họp những hạt cực kỳ nhỏ như nguyên tử. Hình thể của chúng được diễn tả là hình cầu,
nhưng màu sắc của chúng không được đề cập. Tiếp theochúng ta có sự hiện hữutinh thần của không gian, đó là sự hiện diện với điều mà bầu trời xuất hiện đến
nhận thứctinh thần. Tôi nghĩ rằng khoa
học hiện đại không thể cung cấp những sự giải thích nhiều hơn trong chủ đề này
và có những sự thành công to lớn hơn trong việc làm cho nó có thể nhận thức được. Có thể sẽ có trong thực tế những hạt không
gian hay ánh sáng không? Hai loại hiện
tượngvật lývi tế đầu tiên này được chấp nhận bởi tất cả và không là những sự
sáng tạoduy nhất của tâm thức.
Loại
thứ ba của hình sắcvi tếbao gồm những thứ được tưởng tượng và có thể hiện hữu,
thí dụ, đối với một người thiền tập, nhưng điều chỉ thiền giả mới có thể thấy
và điều ấy không thề hoàn toànhiện thực những chức năng thông thường của họ. Đặc trưng kế là những hình sắc được tạo nên bởi
năng lực của tập trung; đây là những hiện tượng phát sinh từ bốn nhân tố vật lý[1]
qua năng lực của sự hành thiền bởi những người đã từng rất thành công trong việc
phát triển năng lực tập trung của họ. Những
hiện tượng này có thể được trãi nghiệm bởi những thiền giả nhưng cũng ở những
người khác. Qua thiền tập trong cách này
thì có thể tạo nên lửa, thí dụ lửa có thể hoàn thành những chức năng của nó cho
đốt cháy và tạo sức nóng sưởi ấm. Có thể
dường như kỳ lạ, để nói tối thiểu, những hình sắc này có thể được sản xuất qua
năng lực của tập trung. Tôi không biết một
cách chính xác chúng có thể được diễn dịch hay thấu hiểu như thế nào, nhưng tôi
không nghĩ rằng chúng sẽ tồn tại một thời gian dài sau khi chúng được tạo nên,
một cách chắc chắn chỉ trong thời gianthiền tập. Những hình sắc thứ ba và thứ tư này nên được
đưa ra cho những nhà khoa học như những vấn đề để phản chiếu! Nếu những hiện tượng
này hiện hữu, chúng được sản sinh như thế nào?
Cho
đến bây giờ, chúng ta đã nói về những thông tin chứa đựng trong kinh điển. Chúng ta cũng có thể thẩm tra chúng trong ánh
sáng của mật điển tantra, khía cạnh bí mật của Đạo Phậtđối diện đầy đủ chi tiết
với bản chấttự nhiên không ít thì nhiều của những năng lượngvi tế.
HỎI:Khái niệm của Đạo Phật về thời gian là thế
nào?
ĐỨC ĐẠT LAI LẠT MA:Xin lỗi nhé, tôi không hiểu sự diễn dịchTây
Tạng về câu hỏi; trong ngôn ngữ của chúng tôi những chữ ma quỷ (demon) và thời
gian (time) được phát âm gần như giống nhau, và tôi sắp nói cho ông nghe về vấn
đềma quỷ là gì từ quan điểm của Đạo Phật!
Theo
quan điểm của Đạo Phật về thời gian, triết lý của chúng tôi đã tiếp nhận một
vài luận điểm. Trường phái Kinh Lượng Bộ
(Sautrantika), cũng được biết như “Những người thủ hộ Luận thuyết”, khẳng định
rằng tất cả mọi hiện tượng và những sự kiện chỉ tồn tại trong giây phút hiện tại. Đối với trường phái này, quá khứ và tương lai
không có gì hơn là những khái niệm đơn thuần, những cấu trúc tinh thầnđơn thuần. Đối với trường phái Hệ Quả Trung Đạo (Madhyamika-Prasangika), giải thích một cách rộng rãithời gian trong
dạng thức của tương đối, như một thực thểtrừu tượng được phát triển bởi tâm thức
trên căn bản của sự quy nạp, một sự tương tục của một sự kiện hay hiện tượng. Do vậy, quan điểm và sự ghi chép này, một khái niệm trừu tượng mà chức năng của nó
là lệ thuộc trên sự tương tục của những hiện tượng. Từ điểm này trở đi, để cố gắnggiải thíchthời
gian như một thực thểtự do, độc lập khỏi sự tồn tại của một đối tượng, không
thể minh chứng được. Rằng thời gian là một
hiện tượng tương dối và có thể nói rằng không có vị thế độc lập là hoàn toànrõ
ràng; tôi thường đưa ra thí dụ về những đối tượng ngoại tại, những thứ có thể
nhận thức một cách dễ dàng trong dạng thức của quá khứ và tương lai, nhưng lại
là điều dường như không thể nhận thức được trong chính hiện tại. Chúng ta có thể chia thời gian thành những thế
kỷ, thập niên, năm, tháng, ngày, giờ, phút, giây. Nhưng khi giây cũng có thể phân chia được
thành nhiều phần, một phần nghìn giây, thí dụ thế, chúng ta có thể dễ dàng bị
đánh mất sự nắm bắt khái niệm thời gian hiện tại!
Như
đối với tâm thức, nó không phải là quá khứ cũng không phải là tương lai và chỉ được
biết trong những thời khắchiện tại; nó là sự tương tục của một thời khắchiện
tại được chuyển biến thành một thời khắc khác, trái lại những đối tượng bên
ngoài hiện tại lại biến mất trong sự đồng lõa của những khái niệm quá khứ và
tương lai. Nhưng theo đuổixa hơn với luận
lý này sẽ đưa đến một sự ngớ ngẫn, bởi vì đối với vị thế quá khứ và tương lai
chúng ta cần một khung liên hệ đến, trong trường hợp này, là hiện tại, và chúng
ta vừa đánh mất đấu vết của nó trong những phần tử của một phần nghìn giây…
HỎI:Nếu
tâm thức không có bắt đầu cũng không có kết thúc (vô thỉ vô chung), và nếu nó
không thường trụ, nó có làm cho một cái nhà già cũ đi, thay đổi với mỗi thời khắc
không? Và nếu nó không có hình thể, cũng
không có màu sắc, mùi vị, nó có thể chuyển hóa được không?
ĐỨC ĐẠT LAI LẠT MA: Trước nhất, hãy để chúng tacố gắng để nhất
trí trên khái niệm rắc rối của thức, của tâm. Chúng ta chỉ có sự thấu hiểu phần thô và phần nào thông tuệ của tâm thức. Khao khát của chúng ta để thấu hiểu toàn hảo
qua nghiên cứu phân tích sẽ đưa chúng ta đến sự khám phá rực rở, rõ ràng , và
hiểu biếtbản chấttự nhiên của tâm thức. Điều cực kỳ quan trọng để biết xác định một cách rõ ràng đối tượng mà
chúng ta đang phân tích, trong trường hợp này là bản chấttự nhiên của tâm thức. Một khi chúng ta định rõ bản chấttự nhiên của
tâm thức với những đặc trưng phi vật chất và không chướng ngại của nó, chúng ta
sẽ có thể sử dụng nó để đối diện những đối tượng ngoại tại và đặc trưng thứ ba
của những hiện tượng, những khái niệm trừu tượng chẳng hạn như những khái niệm
của thời gian và thay đổi những thứ không có bản chất của tâm thức cũng không
phải là những đối tượng vật chất. Giữ ba
thứ phân loại cổ điển này rõ ràng trong tâm thức – những đối tượng vật lý, tâm
thức, những cấu trúc trừu tượng của tinh thần – chúng ta sẽ có thể xác định rõ
tâm thức bằng việc so sánh nó với hai đặc trưng kia của những hiện tượng. Một khi chúng ta có một tri thức rõ rệt về bản
chất của nó, nó sẽ không chỉ có thể có một kinh nghiệmý thức của tiến trình
thay đổi xãy ra trong tâm thức, mà cũng thấu hiểu tâm thức và kinh nghiệm của
tâm thức có thể đưa đến một thời khắc xảy ra sau đấy của tâm thức không có gì
khác hơn là tính năng ấy.
Tôi
không nghĩ rằng chúng ta có thể nói về sự tương tục của tâm thức một cách duy
nhất trong dạng thức của sự sắp xếp niên đại. Chính ý tưởng của niên đại, đã làm cho lão hóa, chỉ có ý nghĩa trong mối
liên hệ đến những hiện tượngvật chất, chẳng hạn như thân thể. Trên trình độ của những tâm thứccá nhân khác
biệt, như những khả năng cảm giác[2],
chúng ta có thể sử dụng “lão” (tuổi già) để liên hệ đến căn bảnvật lý, thân thểcủa một con người; lão trong những tiến trình rộng rãi của sự nối kết những điều
kiệnvật lý của con người. Hai tiến trình
là không độc lậpvới nhau. Để nói về “sự
lão của những thức cảm giác” là có thể nếu chúng taphối hợp sự xác định này với
một tiến trình sinh vật lý, đôi khi chúng ta không thể làm như thế khi chúng ta
nói về thức tinh thần.
Chúng
tôi nghĩ thật là quan trọng để phản chiếu trên bản chất của thức, để biết những
loại khác nhau của thức và bản chất của chúng. Kinh điểnĐạo Phật cho rằng những nhận thứccảm giác, chẳng hạn như nhãn
thức, là trực tiếp và không nhận thức; nhãn thứcnhận thức một hình sắc, nhưng không phân biệt giữa những
khía cạnh tốt hay xấu, đáng thèm muốn hay không. Sự phân biệt xãy ra trên trình độnhận thức
[của ý thức], là điều cấu thành một tiến trình diễn dịch xa vời hơn nhận thứccảm
giác giản dị ấy.
Cho
đến khi mà thức tinh thần [ý thức], thế giới của tư tưởngnhận thức, được quan
tâm, chúng taphân biệt những trình độ khác nhau một cách vi tế, từ CÁI THÔ đến
vi tế nhất, dẫn chứng trong hệ thốngmật tông tantra: não bộ, thần kinh, kỳ tiếp hợp[3]
[trong phân chia tế bào],v.v… được nối kết đến thức, và điều này mở ra một lĩnh
vực rộng rãi cho khảo sát khi chúng ta nối kết chúng với những gì văn học
tantra gọi là năng lượng (Tibetan: lung; Sanskrit: prana).
Nghiên
cứu vào trong bản chấttự nhiênchính xác mối quan hệ giữa não bộ, [tâm] thức,
và năng lượngchứng minh là rất hấp dẫn. Khi tất cả những chức năng của não bộ đã dừng lại và những điều kiệnvật
lý đã biến mất, dường như rằng một hình thức của tiến trình tâm thứctiếp tụctồn
tại. Điều này đã từng được quán sát
trong kinh nghiệm của những đạo sưthực chứng nào đấy, mà thân thể của họ, mặc
dù được tuyên bố đã chết lâm sàng, đã không phân hủy và tiếp tục tươi tắn mềm mại
trong vài ngày hay thậm chí vài tuần. Tại
giai tầng này, quan điểm của Đạo Phậtxác nhận rằng con người không phải đã chết
một cách hoàn toàn, rằng vị ấy vẫn đang tiếp tụctiến hóa qua tiến trình của
cái chết, và rằng vị ấy tiếp tục trong tình trạng của tâm thứcvi tế. Tôi nghĩcác nhà khoa học phải tìm kiếm một sự giải thíchhợp lý cho những trường hợp
này, khi thân thể không phân hủy ngay cả khi những chức năng của não bộ và thân
thể đã ngừng lại.
Mật
điển cũng tường thuật về những thiền giả, những người đã học để phát triển một
khả năng siêu nhiên để tạo những đối tượng vật chất trong tâm thức của họ, hay sản
sinh những yếu tố như lửa, và không khí, được nhận biết không phải chỉ người tạo
nên mà hình như cũng bởi những người
khác. Những loại đối tượng tinh thần khác
được tạo nên chỉ được nhận thức bởi thiền giả. Tôi thật sự tự hỏi nguyên nhânvật chất, thực tế của những đối tượng ngoại
tại này có thể là gì. Nếu có một kết quả
– một đối tượng vật lý được tạo nên một cách tinh thần – nó phải được đến trước
bởi một nguyên nhân và những điều kiện cùng bản chất. Tôi cũng tự hỏi có phải những đối tượng này
hiện hữuduy nhất trong sự thiền quán của hành giả, và chấm dứttồn tại ngay
khi người ấy xuất thiền (định an chỉ) hay không? Tôi không thể nói nguyên nhânvật chất của đối
tượng được tạo nên bằng tinh thần là gì. Đấy là câu hỏi mà tôi tuyên bố đến cộng đồngtu sĩ: tâm thức có thể trở thành một nguyên nhân có
thực chất của những đối tượng vật chất không? Mật điển tantra, chẳng hạn như Bí Mật Tập Hội, nói về thân ảo giác và
nguyên nhânthực chất của nó, là điều được ngụ ý là năng lượngvi tế, như năng
lượngvi tế là bộ phận của thế giớivật chất. Tôi phải nói rằng đây là vấn đề đã làm cho tôi lúng túng.
HỎI:Vọng tưởng đã bắt đầu như thế nào?
ĐỨC ĐẠT LAI LẠT MA: Như sự tương tục của tâm thức là không có bắt
đầu, vô minhsi ám cũng không khởi thỉ vậy, nên chúng ta phải khám phá từ trong
tình trạng của tâm thức đã lùi ngày tháng về trước vô minh và là khác biệt từ
trong tâm thứcgiác ngộ, do thế đấy là một nguyên nhân dẫn đến vô minh. Điều này vô nghĩa.
HỎI:Có một nguyên nhânban sơ cho tất cả những
nguyên nhân không?
ĐỨC ĐẠT LAI LẠT MA: Không. Một cách tổng quát những nguyên nhân không có nguồn gốc, trong phạm vi của
chính vấn đềđặc biệt này, rằng trong một
vài trường hợpnguyên nhân và hệ quả có một sự bắt đầu. Khi chúng tathiết lập rằng sự tương tục của
tâm thức là không có sự bắt đầu, để muốn phân biệt một sự bắt đầu đến những
nguyên nhân sẽ là một sự mâu thuẩn rõ ràng! Ông biết không, những nhà luận lý học Đạo Phật là hoàn toànchính
xác. Từ thời khắc họ chấp nhận rằng tâm
thức không có sự bắt đầu, các ngài có thể khẳng định một cách hợp lý và cương
quyết rằng không nguyên nhân cũng không hệ quả nào có sự khởi đầu.
has been collected from the recent book, “Beyond Dogma: The Challenge of
the Modern World”, (c) 1996 North Atlantic Books, translated by Alison
Anderson and Marianne Dresser from talks given during His Holiness’s visit to France
end 1993.
E-MAIL: All enquiries, comments and suggestions
welcome. http://hhdl.dharmakara.net/hhdlquotes3.html Ẩn Tâm Lộ ngày 26/05/2011
[1] Đất, nước, gió, lửa.
[2] Tiền ngũ thức: nhãn, nhĩ, tỉ,thiệt,
thân thức
[3]
Synapse
ҡ�
